林智堅再提3論點澄清絕無抄襲 曝與余正煌論文相似原因

文|吳妍    攝影|鄒保祥
林智堅陣營今提出3論點,再度重申論文絕無抄襲。(本刊資料照)

桃園市長參選人林智堅的論文抄襲爭議持續延燒,其台大國發所碩士論文被控抄襲調查員余正煌的論文,儘管林智堅強調對方論文資料是由他提供,但余正煌昨(27日)發聲明捍衛清白,駁斥論文抄襲,被外界解讀為打臉林智堅的說法。對此,林智堅陣營今(28日)召開記者會,提出3個論點證明林智堅論文為原創,強調雙方論文相似與陳明通的指導方式有關。

林智堅競辦發言人黃韋鈞在記者會中,提出3個論點說明林智堅論文絕無抄襲,分別為「第一人稱」「研究架構」「研究變數」,足以支持林智堅的寫作邏輯,反而顯示余正煌論文內容的突兀。

首先是林智堅使用「我們進一步追問」談論民調如何進行,合乎第一人稱的寫作邏輯。黃韋鈞表示,因為該民調出自於競選團隊,使用第一人稱較符合寫作邏輯;反觀余正煌論文中同樣使用「我們」,但該民調明明由林智堅所提供,並非第一手資料,使用「我們」很奇怪。

再來是林智堅論文也符合研究架構,如內容中把「棄保」蔡仁堅的民調數據做為研究的依變項,證明選戰呈現三腳督現象;余正煌論文的研究架構則沒有設定依變項,卻仍有依變項的段落,顯得比較突兀一點。

最後是林智堅論文的研究變數符合寫作邏輯,例如內文提到2014年新竹市長3位候選人學歷分別為哈佛碩士畢業的蔡仁堅、美國社區大學碩士畢業的許明財,以及國內準碩士頭銜的自己,林智堅假設選民會因高學歷支持蔡仁堅,但同樣敘述下,余正煌卻假設選民會支持林智堅,不太合乎「高學歷的選民會支持高學歷候選人」的假設,前後邏輯不通。

至於余正煌昨天的聲明,黃韋鈞表示,林智堅陣營從頭到尾沒有指控余正煌論文抄襲,強調雙方的說法一直以來都相符,兩人論文之所以相似,是因為指導教授陳明通在論文寫作與指導的方式。

鏡週刊訂閱制上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您
立即加入

即日起加入年費會員,月月抽Sony旗艦機

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

*

code