「不該用網軍概念論北市府員工發PTT」 呱吉曝最可怕的事

文|謝文哲    攝影|賴一銀
北市府近日因為被抓包許多員工上班使用PTT發政治文引發網軍爭議,不過台北市議員邱威傑有不同看法。(本刊資料照)

北市府日前爆發多名員工上班使用PTT發政治文被質疑網軍的事件,包括台北市會展產業發展基金會林姓員工、柯文哲隨行攝影陳柏瑞、交通局運輸資訊科科長林育生、觀傳局的宋姓員工、工務局的黃姓員工等都將接受懲處,其中基金會林姓員工更因發文造謠遭記過取消年終獎金。不過,台北市議員邱威傑(呱吉)今(9日)在臉書發文表示,他認為「林姓員工和科長林育生」的事件不應該用「網軍」概念來討論,因為難以證明最終容易淪為各執一詞,「你真正需要的是什麼?判讀資訊真偽的方式」,最可怕的是「大家吸收資訊的時候失去了戒慎恐懼的心」。

北市府多名員工近日爆出常在上班時間於PTT發文帶風向,雖然北市府澄清都是個人行為,也陸續祭出懲處,不過仍有許多網友質疑該些員工是網軍。其中,基金會林姓員工更被抓包說自己「確診期間無支薪」是說謊,最後遭記2大過、考績丙等且無年終獎金。

對此,台北市議員邱威傑(呱吉)今則在臉書表示,「我認為,不應該用『網軍』的概念來討論台北市政府林姓科長和會展中心林姓公務員的事件」。呱吉指出,他認為的網軍之嚴格定義是「在有對價關係的情況下,有個人或組織有償地在網路上發表受委託的言論、影響社會觀感」,即為「有收錢辦事的人」,但是這個對價關係不容易被證明。

呱吉提出,公務員上班時間使用PTT這種行政不中立的行為非常不應該,但使用網軍概念容易模糊焦點。「反過來講,難道對方沒有收錢辦事,就表示他說的話就可信嗎?」呱吉認為,由於網軍難以證實,最後只會淪為雙方各執一詞。

並且,台北市府員工8萬名,其中有8-10%的民眾黨支持者,也就是說有8,000位左右的柯粉,並且其中還有4%左右約300人愛在PTT發文當狂粉,其實也不奇怪,重點是「只要發言者的資訊是誤導的、是造謠、是混淆視聽,就已經足夠作為譴責的理由」。

呱吉表示,在台灣表達政治立場不是問題,有問題的是為了自己的政治立場散布錯誤資訊、有問題的是為了這個立場而公開說謊,因此林姓公務員說話前言不對後語,無論是不是網軍,就不值得任何政治立場的人相挺。

呱吉建議,「大家不應該再繼續糾結網軍這兩個字。尤其是遇到你不喜歡的政治立場,就稱呼對方為網軍」。他認為,我們最需要的,是判讀資訊真偽的方式。此外,呱吉也認為網軍跟蟑螂一樣討厭,但最可怕的是「大家吸收資訊的時候失去了戒慎恐懼的心」,如果找不出身邊哪個人是外星人,至少要看懂外星人設下的死亡陷阱。

呱吉認為,這次的北市府員工上班使用PTT事件,不該用網軍概念來討論。(翻攝自呱吉臉書)

對於北市府員工是否為網軍,連日在個人臉書抽絲剝繭的網紅四叉貓(劉宇)今也發文表示,由於目前證據還不夠多,他一直將這件事定位為上網摸魚的北市府公務員,有關網軍的定義每個人心中有一把尺,有人認為要有收錢、有人認為到處出征就算,「我也不想說服別人改變定義,只求不要雙標就好」。

不過他可以肯定的是,林姓員工造謠的部分因為北市府已經給出懲處,就不多講,至於帶風向的部分,以林姓員工當初發的那篇文來看,留言數1,478則、1,016人參與討論、後續回文12篇,且還有數篇新聞報導,若真是網軍的話,「以公關公司網路行銷案來看,報價20萬是絕對可以的,風向帶得很成功,無庸置疑。」

四叉貓認為,北市府員工是不是網軍大家有不同看法,但造謠網友確實帶來了很大一波風向。(翻攝自劉宇臉書)

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

*

code