一名在花蓮就讀的黃姓女碩士生,在有23名師生的LINE群組留言以「垃圾、禽獸」等語批評某教授,遭教授提告公然侮辱。花蓮地方法院法官審酌,學校曾召開性平會,雖證據不足以證實性騷擾,但教審會建議停聘3年,認為女碩士生是因自認遭教授性騷擾而陳述,屬合理評論,判她無罪。

黃姓女碩士生前年在所上師生LINE群組,留言「學校找你這樣的垃圾來教學」、「我不想為了這個禽獸浪費大家時間看我賴」挨告。




除此之外,判決書指出,黃女還曾在班群留言「把手伸進女學生的身上亂摸」、「我相信受害的女同學不會只有我一人,大家勇敢站出來,讓狼師滾出校園」、「行有行規,知道了沒有!學校有性平法可以處理你這隻色狼…」、「我也不是省事的,想吃想摸,不會出去外面付錢召妓哦..需要摸妳老娘嗎?!」、「說你教授是客氣了,說你狼師剛好而已」等語。

檢方偵查發現,學校曾因該名教授被控涉及性騷擾學生,召開性平會,訪談學校主任、技師等,發現教授有撫摸女學生之手部、過於靠近女學生、蹲下觀看女學生小腿、向女學生說要吃女學生吃過之披薩等遊走於邊緣之行為。也有至少3名女學生指控教授會摸她們肩膀,感覺不舒服。

雖然後來因證據不足,性騷擾部分未成立,但性平會認為這名教授很多行為違反教師倫理,移請教師評議委員會審議,建議停聘3年;這名教授則在去年退休。

花蓮地方法院審理時,認為女碩士生並非任意謾罵,而是針對其認遭騷擾之事而發,縱使尖酸刻薄、過於嚴厲、粗鄙,且批評內容足令告訴人感到不快、羞辱或影響其名譽,但未成立公然侮辱罪。

且被告身為女學生,見身為老師之告訴人竟於同時期對數名女學生施加騷擾,不僅侵害被告在法治文明國家所應該性自主自由,學校教師行為失當將影響校譽,被告將可受公評之事,提出個人的主觀感受、評論,符合刑法第311 條第1 款、第3 款所規定的因保護合法之利益,諭知無罪。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

*

code