人夫偷吃家教「全都錄」遭妻索賠200萬 被告兩人下場大不同

文|林慶祥
杜男偷吃女家教遭妻提告,士林地院判賠60萬,因小三免賠,偷腥夫只需負擔一半。(本刊資料照)

台北市一名杜姓男子,與聘請的女家教在家裡地下室翻雲覆雨,被妻子偷裝的監視器錄下性愛影片,當姦情曝光的第一時間,兩人同意賠償杜妻兩百萬;事後女家教反悔,還控告人妻妨害秘密,反制成功,杜妻同意其免除債務,只對丈夫提告。雖然人夫辯稱與女家教只是「金錢對價關係」,不算外遇,法官仍判賠60萬,但因小三免賠,人夫只需負擔30萬,全案可上訴。

由於杜妻察覺丈夫與女家教搞曖昧,於是在家中地下室偷偷裝設監視器,果然於2019年10月間兩度錄到丈夫與女家教親吻、擁抱、做愛;與事後女家教拿衛生紙幫杜男擦拭的性愛畫面。

偷情影片「全都錄」,杜男與女家教嚇傻了,當場允諾賠償200萬元,還開立本票做擔保,但事後回過神來,小三擺明拒付,甚至控告原配妨害秘密,杜妻一度被起訴,兩女和解,她不情願的同意免除女家教的賠償,僅對丈夫提出侵害配偶權求償之訴。

案經士林地院審理,杜妻堅持丈夫得依約賠償200萬;但杜男辯稱,她與妻子感情不睦,長期分房,婚姻破裂責任不完全在他,至於簽立兩百萬金額本票,係在妻子親友脅迫下,不得不簽,此契約違反其意願,不應成立。

杜男還堅稱只與女家教摟抱、親吻、摸胸、磨蹭下體而已,並沒有真正發生性行為,而且兩人之間是「金錢對價關係」,沒有感情,並非外遇,所以不構成侵害配偶權,因此請求免賠。

法官當庭勘驗性愛錄影帶,打臉杜男,認定他與女家教確實有發生性關係,侵害其妻配偶權。不過,審酌杜男夫妻雙方收入,判賠60萬,但因為杜妻已經同意小三免賠,杜男只需賠償30萬,全案可上訴。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

*

code