行政院前發言人丁怡銘的「牛肉麵謠言」風暴,拜這兩年政府努力打假之賜被連串舉發,警方從起初消極以對、公開聲明不構成「惡假害」要件,到昨天丁到案時種種禮遇,接連非議;身為國家公器,一些警界高官帶頭「未審先判」,甚至當起私人保全,視行政中立如無物,自傷警察尊嚴與威信。

從九合一、總統大選到新冠肺炎疫情期間,警方大動作法辦市井小民假訊息,對青年學子、家庭主婦、上班族、退休老人雷厲風行,不少人只是言論「對政府不利」,法院審理屬言論自由而裁不罰。月前國民黨台南市議員指振興三倍券有假也被查辦,行政院長蘇貞昌稱「移送法辦剛好而已」,警方還在法院裁定不罰後抗告「追殺」。




反觀丁怡銘案,刑事局表示是針對政府公共政策的提倡、說明,引起輿情對特定商家誤解,丁已及時發布新聞澄清說明,與假訊息「惡假害」本質不同。

丁怡銘司職行政院發言人,比議員、民眾掌握更多公部門資訊,且發言代表政府機關,言論應受更高標準檢驗。若民代與老百姓是「法辦剛好」,何以在未經地檢署調查或法院審理,便將丁輕輕放下?警方兩套標準,難不成看高層「眼色」辦事?

以往刑事局搶著辦假訊息,這次卻在議員向地檢署告發後才開始「積極」,還是由台北市中正一警分局「主導」,面對外界質疑是否要通知丁怡銘,均推給分局回應,私下卻又派員偵詢,以示清白「沒有不辦」,作為刑事業務的最高中央警察機關,將壓力丟到地方,有權無責。

丁怡銘到案說明時,分局在地下停車場出入口設紅龍柱,讓丁駕車進出警察駐地,躲開媒體全身而退;想當然一般民眾不可能有這種禮遇,試問這不是特權,什麼才是特權?

警察是國家公務員,應依法行政,嚴守行政中立。這些諸多不合理,若是上級下令,在民主法治國家是很嚴重的事;若為揣摩上意,何以致之?近年警察升遷混亂,政治力斧鑿之深不是秘密,答案恐已不言自明。

By 小編

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *