七月中旬,記者來到位在台北市東區一棟電梯大廈五樓的春露公司,一樓警衛戒備森嚴,平時難以進入,從一樓電鈴、信箱到五樓,外觀也不見春露招牌,僅能從五樓貼著「春」字字樣的毛玻璃門隙縫看見內部,相當神秘、低調,直到晚間七、八點仍燈火通明。

去年三月,國民黨前立委陳宜民踢爆,農委會以「加強農業訊息因應對策計畫」編列一四五○萬,招募四名小編澄清不實報導,但因難以定義何謂「假消息」,只要不利政府都歸因於此,被立委及網友質疑是拿人民納稅錢養網軍。儘管農委會主委陳吉仲數度澄清,只是透過小編回應假訊息,但一四五○也從此成為「網軍」代名詞,當時被起底的兩家公司,其中一家就是春露。




一四五○案後來雖然流標,但其他兩筆一九○○萬元的標案已執行完畢,包含二○一七年度「新農業政策多元傳播案」一三五○萬、二○一八年農科院「數位平台建置及數位行銷案」五五○萬,分別由春露、樂齊兩公司得標,行情與其他部會相似標案相差甚遠。

捲入一四五○案 春露被起底

後來,春露、樂齊更被查出其實是同家公司,不僅樂齊的董事長王敦正,是春露公司的董事,兩家公司過去也曾登記在同一個地址。春露二○一八年搬家後,與民進黨青年發展部主任兼發言人吳濬彥開設的公司「有布組合商行」登記在同處,近期有布已歇業。

樂齊、春露的背景,在去年就曾被揭露,樂齊在農委會前主委林聰賢擔任宜蘭縣長任內,只承接縣府十幾萬的小案子,林聰賢擔任農委會主委後,突然開始承接上千萬標案。

一四五○案當時鬧得沸沸揚揚,陳宜民要求農委會提供已結案的「新農業政策多元傳播案」期末報告,陳吉仲以相關圖卡涉及業者智慧財產權拒絕提供,在農委會的要求下,立法院經濟委員會更罕見以「國防、外交機敏內容」高規格舉行秘密會議,但會議中農委會也僅提供半套資料,未提供完整預算明細與核銷單據,此案後來也不了了之。

親綠人士牽線 經費來源不明

當時鬧出如此大的風波,沒想到,春露不僅沒有消失,還擴大版圖,揮軍台鐵,半年就得標一千五百多萬。一名參與此案的台鐵人員指出,此案是經高層指示,不確定經費來源為何。據了解,春露來標案是透過親綠人士牽線,認為以台鐵近來動不動就成為「未爆彈」的情況,要翻轉形象,「只有春露能救台鐵」。

不過為何台鐵只有春露能救?攤開春露過往結案報告,除了曾捲入「一四五○案」,執行農科院五五○萬的「數位平台建置及數位行銷案」,服務需求要求輿情偵測、行銷宣傳等,結案報告只有廿四張圖卡、影片截圖,沒有輿情分析、沒有成效評估;其經營的「農創青春」系列座談影片,Youtube只有九人至五十四人觀看。

曾與春露一度同地址的樂齊,則是以一二八萬元執行農委會「學校午餐採4章1Q食材推廣」,成果效益報告卻僅四十二張圖卡、十二張Q&A、一個動畫,執行農委會七一三萬「二○一七農業創新黑客松」,短片花六十萬、直播花十五萬、官網花五十萬,結案就關閉。

國民黨立委吳怡仃直言,以一家公司來說,「錢要花在把產品做得更好,而不是去包裝一個需要改進的產品」,台鐵誤點、事故不改進,盡是做這些擦脂抹粉的事,而且春露去年都已知道是「一四五○」了,從農委會到台鐵局,究竟是誰牽線?預算是哪裡來?哪個主管授權?將要求台鐵說清楚。

By 小編

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *