男子阿正(化名)去年在家用電腦,發現擔任護理師的妻子小蘋(化名)與醫生阿忠(化名)的LINE聊天內容,阿忠表示「呵呵妳脫光光我看過了」,遂詢問妻子,小蘋坦承與阿忠去泡湯,對方有看到她的裸體,阿正以配偶權受侵害請求損害賠償,兩人否認,法官不採信,判決阿忠賠償40萬、小蘋賠償20萬。可上訴二審。

阿正與小蘋結婚已5年,她婚後至醫院擔任護理師,去年3月起,她回家後經常以手機通訊軟體聊天至半夜,醫院未排班日亦時常外出並不接電話,種種行為令阿正開始起疑。




阿正無意中以家用電腦發現小蘋與醫師阿忠的LINE聊天內容,2人互稱「親愛的」等親密暱稱,並提到「想要抱抱妳」、「親親妳」、「今天沒有抱你耶」等互相愛慕之對話;以及阿忠表示「呵呵妳脫光光我看過了」,與小蘋說「什麼運動」、「我生理期」,阿忠答以「呵呵那不行」等不堪入目親密對話,阿正始察覺2人外遇情事。

後來,他更發現小蘋前往阿忠住家大樓外,2人牽手一同進入阿忠的住家大樓。去年3月,小蘋向阿正坦承外遇對象是阿忠、2人有在診間親親、抱抱,2人有一起去泡湯、阿忠有看過她的裸體。經阿正請求損害賠償,要求阿忠及小蘋各賠償50萬。

醫師阿忠及小蘋否認不當交往,辯稱阿正所提的LINE對話,並非被告2人的LINE對話,並稱阿正提出的光碟,是阿正以電腦側錄方式,全程監控被告2人的LINE對話違法取證,均不具備證據能力,未侵害阿正的配偶權。

法官勘驗相關證據後,認定小蘋是在阿正詢問下,主動說出她外遇對象為醫師阿忠,過程未見阿正有任何威脅或恐嚇言語,因而小蘋抗辯語音是被阿正言語脅迫,即難採信。

如醫師阿忠及小蘋未有不當交往,則於阿正質問時理應嚴重反駁,阿忠豈會表示「我如果有做了影響你夫妻家庭的行為,確實非常欠缺考慮,深感愧疚及抱歉。從來沒有想破壞,拆散別人家庭的做法,…」,法官因此認定阿忠及小蘋應負侵權行為損害賠償責任。

By 小編

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *